Estimado StilumCuriali, ofrecemos a su atención esta entrevista realizada por Cinzia Notaro, a quien agradecemos de todo corazón, con Roberto Pecchioli. Feliz lectura y compartir.
¿Es la agenda 2030 el compendio de todas las imposturas que se han perpetrado alguna vez con el pretexto de luchar contra la pobreza, la salvación del planeta, el bienestar, la justicia y la paz?
Preguntamos a Roberto Pecchioli, escritor y ensayista, colaborador de revistas y blogs, ex funcionario de la Agencia de Aduanas involucrado en actividades antifraude y defensa del Made in Italy:
“La Agenda 2030 es un gran paso hacia un gobierno mundial. Sus 17 objetivos, entre ellos la paz, el bienestar, la erradicación del hambre y la pobreza, a los que es imposible oponerse, pretenden imponer una serie de declaraciones ideológicas.
Me refiero al ambientalismo verde detrás del cual se esconde una inmensa reestructuración económica e industrial deseada por el más alto nivel del poder (la cúpula fintech, las grandes multinacionales a la sombra del Estado profundo americano), y la desestructuración de la identidad personal, ética y comunitaria, sexual, íntima del ser humano, la agenda LGBT, el aborto disfrazado de “salud reproductiva”, la normalización de la disponibilidad de la vida humana, la medicalización y digitalización de la existencia.
Otro elemento desconcertante es la pretensión de que la Agenda sea aceptada en su totalidad, sin discusión. Los diecisiete objetivos -lo repiten cinco veces en el texto- y las casi ciento setenta etapas deben ser aceptados y aplicados plenamente por un mundo falsamente unificado, en realidad globalizado. Es el mayor intento jamás realizado para estandarizar el planeta bajo un único poder y sistema de valores -o desvalores- dictados por una central eléctrica sin Estado con sede en Occidente”.
¿Existe un plan globalista que amenaza no sólo el cuerpo, sino también el alma de cada uno de nosotros?
El alma, según ellos, no existe. Somos un montón de células, material plástico que puede, o más bien debe, ser manipulado. Ninguna mención a la trascendencia, ni al valor intangible de la persona humana. En cuanto al cuerpo, es visto como un material que hay que modificar, moldear mediante cirugía (autopercepción sexual («género»), inserción de chips y aparatos artificiales, con la excusa de hacer la vida más sencilla, más cómoda, más larga, cuando sabemos muy bien que sirven para supervisar, orientar, dirigir a distancia a los desafortunados humanos.
El hombre digital, al que se le asigna un código de barras o un QR, y al que se le ofrece una vida de alquiler («no tendrás nada y serás feliz») tiene la precariedad del nómada, es una criatura que ya no es libre, controlada, privada de todo anclaje ético, identitario, espiritual, familiar. Es también, inevitablemente, un ser sin derechos sociales y políticos, intercambiado con una plétora de falsos derechos en el ámbito individual que yo llamo “derechos de la ingle”.
¿Qué papel tienen la ONU, la FAO, la OMS y la UNESCO en la agitación del orden político, cultural y social?
La ONU es una mentira, como se desprende del nombre: las Naciones – en realidad los Estados – no están unidas en absoluto. Ningún conflicto ha sido evitado jamás por la ONU, que representa un foro en el que las naciones no están en absoluto en pie de igualdad, porque algunas de ellas, las cuatro potencias victoriosas de la Segunda Guerra Mundial más China tienen derecho a vetar las proposiciones que perjudican sus intereses hegemónicos.
De hecho, la ONU es propiedad privada de los EEUU (sus principales financistas) y sus agencias, la FAO, la UNESCO, la OMS, se han convertido en una gran potencia privatizada, desde las fundaciones de los multimillonarios (Soros, Gates, Ford, Carnegie, Rockefeller). y las Organizaciones No Gubernamentales (es decir, privadas) del planeta.
Sus líderes son una casta privilegiada y autorreferencial. En particular, la OMS quiere superar el poder de los Estados en emergencias sanitarias (reales, presuntas o creadas) dirigiendo sus acciones.
La agitación cultural es tangible: la Agenda 2030 preparada en laboratorios oligárquicos como el Foro Económico Mundial (Davos) es prueba de ello. El Foro existe desde hace treinta años, con la victoria del liberalismo que colocó en el trono a un puñado de «amos universales».
La agenda promueve todo lo que va contra la vida. ¿El abandono de la fe y la secularización de Occidente han allanado el camino hacia la autodestrucción?
Repito: el elemento más desconcertante de este cuarto de siglo es el abandono del carácter sagrado de la vida. La secularización de Occidente ha alcanzado su punto máximo: no sólo las palabras Dios, espíritu, padre no se mencionan en la Agenda, sino que también la palabra madre está proscrita, refiriéndose únicamente a la «madre» Tierra… una posición panteísta, si no animista: “Gaia, el planeta que vive”, como el título de un programa de televisión. La autodestrucción concierne a Occidente -un concepto espurio que se refiere fundamentalmente a la hegemonía de Estados Unidos- y a las zonas del mundo influenciadas por ella.
Un ejemplo es la impresionante tasa de natalidad, que hoy impide la reproducción biológica de nuestras sociedades. Para la Agenda 2030 el remedio es simple: migraciones masivas, como si mover masas de humanos no significara desencadenar inmensos problemas para quienes llegan y quienes reciben, y como si los hombres no fueran diferentes en cultura, etnia, valores, religiones, costumbres.
Miles de millones de personas se han visto obligadas a vacunarse. ¿Estamos ante un genocidio premeditado, porque se sabía que las llamadas vacunas no eran seguras y eficaces, sino nocivas y letales? Llevamos décadas aspirando a la despoblación del planeta.
No hay duda de que el experimento de la pandemia fue aprovechado como una oportunidad para realizar un experimento gigantesco a escala planetaria, y que el virus fue una coincidencia o escapó -por descuido o intención criminal- de los dispersos laboratorios de «ganancia de función» para el mundo. Lo demuestra el hecho de que unos meses antes del fatídico febrero de 2020 se llevaron a cabo simulaciones «confidenciales» y de que se activó rápidamente la máquina de las Big Pharma, un conglomerado industrial y energético en manos de grandes fondos de inversión (Black Rock, Vanguard, State Street y algunos otros).
Obviamente se desconocían los efectos de preparados no probados. O sabían demasiado, como es evidente, clarísimo, el deseo de despoblación, demostrado por las campañas a favor del aborto, la eutanasia y la incesante propaganda de la sexualidad estéril. En algunos países como Argentina se están realizando campañas de esterilización para la población juvenil.
En cuanto a los efectos del suero genético destinado a modificar nuestra especie, por fin se abren atisbos de verdad. Mientras tanto nos aterrorizaron, nos hicieron dóciles, nos chantajearon y nos obligaron a aceptar la identidad digital, enmascarada tras el ambiguo nombre de pase verde.
Para los transhumanistas, ¿es el cuerpo humano una máquina que necesita actualizaciones periódicas de software?
Peor aún, es un almacén de repuestos y repuestos. O una masa sin alma en la que insertar sistemas artificiales. La absurda promesa es abolir la muerte mediante la llamada “singularidad” propuesta por Ray Kurzweil, jefe de ingeniería de Google. Es un experimento que abarca la robótica, la genética, la inteligencia artificial y las nanotecnologías, que incluso deberían reemplazar al cuerpo cuando esté en pleno funcionamiento.
«Su» inmortalidad se reduce a una huella genética transferida a un gigantesco software, en el que, parece evidente, no queda rastro del Yo de cada ser humano. Además, es la máquina la que penetra los cuerpos, los coloniza con predominio de lo artificial sobre lo natural. Esto estaba claro para científicos como Norbert Wiener y también para un astrofísico y cosmólogo como Hawking, a quien le preocupaba que la inteligencia artificial pudiera ser el último invento «humano». Advertencia: el transhumanismo es la ideología de la hiperclase dominante.
Para Harari, los seres humanos son animales pirateables: el alma, el espíritu y el libre albedrío ahora están obsoletos y la élite posee las herramientas para manipular y reescribir la vida.
¿Es el triunfo del gnosticismo y el materialismo?
Es el triunfo de una oligarquía en un frenesí de omnipotencia cuyo objetivo es crear dos humanidades distintas: ellos y nosotros. Harari lo dijo claramente: los científicos construirán un arca para los Illuminati. Todos los demás, nosotros, la ínfima mayoría, tendremos que arreglárnoslas o, mejor dicho, ser sacrificados. Larry Fink (Black Rock) también lo reiteró claramente: «Los hombres «deben» ser reemplazados por máquinas y las personas que tienen la mayor tasa de natalidad serán las primeras en ser reemplazadas».
Por lo tanto, no se trata simplemente de una inmigración de reemplazo, sino directamente de máquinas, robots, en lugar de hombres. También están trabajando en un nuevo sujeto jurídico, la “persona electrónica”. La herejía gnóstica reaparece periódicamente en la historia: los hombres que se consideran superiores quieren rehacer la naturaleza y el hombre, imperfectos, llenos de defectos.
Son los “monos de Dios” los recreadores que anhelan la perfección y la inmortalidad, pero recordemos que ir en contra de la naturaleza siempre ha producido daños irreparables. Hoy más que ayer, mañana más que hoy debido al nuevo poder de los medios de que disponen estos sociópatas Doctores Strangelove, enemigos de la raza humana.
Si no se hace algo, nos espera un escenario de pesadilla en 2030: desaparición de la familia, aborto como derecho, útero en alquiler, legalización de las drogas, censuras de diversa índole, derecho a cambiar de sexo… ¿Qué más podemos esperar?
Ahora se ha abierto la caja de Pandora y se ha desatado el tecnocientífico Prometeo. La siguiente etapa será la imposición de la alimentación artificial, un salto al vacío que abarca diez milenios, desde que la criatura humana entró en la historia al dejar de ser cazadora y recolectora y volverse sedentaria, dedicándose a la agricultura y la ganadería. Esto produjo el nacimiento de la familia, del derecho, del arte, de la ciencia, de la escritura.
La trivialización de la vida humana conducirá probablemente a la normalización de la eutanasia y quizás al infanticidio de los débiles e imperfectos, ya postulado por Pierre Singer. Es una regresión de milenios, un neopaganismo oligárquico que inspira horror. También se está eliminando la pedofilia en las aduanas (ya existen leyes de la ONU que van en esa dirección) y cualquier otra locura, sexual o de otro tipo.
Quizás sea el reino global de Semiramis, la reina asiria que según Dante «libìto fé licito in sua legge, para quitar la culpa en la que fue conducida». Una sociedad así, más allá de toda consideración moral, no puede durar. De hecho, no durará y es el único consuelo paradójico. Fin, no decadencia de Occidente.
¿La Inteligencia Artificial cambiará el mundo como esperaba Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial de Davos?
La Inteligencia Artificial cambiará muchas cosas. Sobre todo, superará al hombre y lo reemplazará. El problema es: ¿en qué momento? ¿El Metaverso reemplazará al Universo? ¿La máquina tomará el control del hombre? ¿Prevalecerán realmente la cibernética y las nanotecnologías sobre la naturaleza? Son preguntas inquietantes, de difícil respuesta, ya que nos resulta intolerable siquiera imaginar el fin de la humanidad tal como la conocemos y tal como nos la han dado las generaciones anteriores.
Sin embargo, debemos plantearnos los problemas, no dejar que todo caiga sobre nosotros. Esto es lo que intenté hacer en mi libro «L’uomo transumano» (Arianna Editrice), presentado también recientemente en la Feria del Libro de Turín. ¿Se dejarán arrastrar los propios oligarcas por su creación, como el doctor Frankenstein en el libro de Mary Shelley? Preguntas, por ahora no hay respuestas seguras, pero la ansiedad es grande.
Giorgio Agamben, filósofo, escribe: “La Unión Europea es sólo un pacto entre estados, no tiene un Parlamento que tenga el poder de proponer leyes, un poder que pertenece a la Comisión Europea y por lo tanto constitucionalmente Europa no existe”. ¿Cómo podemos liberarnos de la Unión Europea para que los estados miembros sean soberanos?
La operación es muy difícil. Incluso Gran Bretaña, que contaba con el apoyo de Estados Unidos y sigue siendo una gran potencia financiera, ha tenido serias dificultades. Como mínimo, deberíamos reclamar la primacía de la legislación nacional sobre las normas comunitarias, promulgadas, entre otras cosas, no por un parlamento real, sino por una Comisión no elegida, en gran parte infiltrada por lobbies económicos y financieros, grandes ONG y las habituales fundaciones «filantrópicas».
Entonces es necesario recuperar la soberanía monetaria, perdida en favor de un banco central privado y extranjero, el BCE. En tercer lugar, erradicar el ordoliberalismo europoide, es decir, el liberalismo consagrado en leyes y tratados, que imposibilita políticas sociales, económicas y financieras autónomas orientadas al bien común.
Un programa inmenso, que ninguna fuerza política, ni siquiera marginal, dice querer. Atención, los días 8 y 9 de junio en Italia no habrá una opción verdaderamente «soberanista» ni la posibilidad de votar por una fuerza política abiertamente antiliberal y antiliberal. Por eso Agamben tiene razón, lamentablemente, porque no hay salida a corto plazo.
Además, los políticos, aunque afirmen lo contrario, están muy contentos de que la amplia zona de oposición y disidencia no encuentre otra salida que la indiferencia, las quejas estériles y la abstención electoral. La verdad es que la llamada democracia representativa ya no representa al pueblo, ni en Roma ni en Bruselas.
Sin embargo, no debemos desesperarnos. La degradación ha sido rápida, el fin sin gloria de nuestra exhausta civilización es seguro. Mañana es incierto, pero no puede estar más oscuro que a medianoche. Permítanme terminar con un chiste de Ennio Fliano: «También el progreso, envejecido y sabio, votó en contra».
