KANSAS ANULAN EL VOTO A LEY QUE EXIGE A LAS ESCUELAS MOSTRAR EL DESARROLLO DE LOS FETOS
El Proyecto de Ley 2382 requiere que los estudiantes de las escuelas públicas del estado vean una “presentación de una ecografía de alta calidad de al menos tres minutos de duración”.
Un día después de que la gobernadora demócrata de Kansas, Laura Kelly, vetara dos proyectos de ley, los legisladores republicanos del estado anularon sus decisiones. Los proyectos de ley, que exigen la incorporación de la educación sobre el desarrollo prenatal en las escuelas estatales, así como la manutención infantil para mujeres embarazadas, entrarán en vigor próximamente.
El Proyecto de Ley 2382 de la Cámara de Representantes exige que los estudiantes de las escuelas públicas del estado vean la “presentación de una animación de alta calidad generada por computadora o una ecografía de alta definición de al menos tres minutos de duración que muestre el desarrollo del cerebro, el corazón y otros órganos vitales en las primeras etapas del desarrollo fetal humano”. El video sería obligatorio en cualquier clase que aborde el crecimiento, el desarrollo o la sexualidad humana, como las clases de educación sexual y biología.
Aunque el proyecto de ley no incluye específicamente el video “Baby Olivia” de Live Action, el contenido cumple con los requisitos y es una opción que puede utilizarse en las aulas. Ofrece una animación digital realista que representa información médicamente precisa sobre la vida del feto en el útero, capturando hitos importantes de crecimiento y desarrollo desde el momento de la fecundación hasta el nacimiento.
Se han presentado o aprobado proyectos de ley de educación prenatal en varios estados, los cuales han sido vilipendiados por los defensores del aborto, quienes incluso han llegado a calificar la legislación de “adoctrinamiento nacionalista cristiano”. Kelly replicó esta mentalidad al vetar el proyecto de ley el miércoles, calificándolo de “enrevesado, manipulador y erróneo”.
“Este proyecto de ley no establece estándares que garanticen que la información incluida en el programa esté basada en evidencia”, afirmó Kelly. “Pero no es sorprendente, ya que el objetivo de este proyecto de ley no es educar a mentes jóvenes en desarrollo e influenciables, sino impulsar una agenda específica sin una investigación adecuada que la respalde”.
Live Action News ha desmentido repetidamente las numerosas afirmaciones de la industria del aborto sobre el video de “Baby Olivia”. En el debate de la semana pasada, el senador republicano Joe Claeys abordó estas afirmaciones absurdas.
“Lo que más temen los opositores de este proyecto de ley es que los datos científicos puedan llevar a los estudiantes a sus propias conclusiones”, dijo . “Cuando dicen que les falta contexto, creo que lo que realmente quieren decir es que les falta la inserción de su ideología”.
Danielle Good, madre de una escuela pública, habló con The Kansas City Star sobre la legislación y expresó su apoyo a videos como “Baby Olivia”, ya que fue uno de esos videos el que la “hizo pro-vida”.
“Creo que todos deberían tener una visión de lo que realmente sucede durante ese procedimiento antes de tomar una decisión que cambie su vida”, dijo. “De hecho, estoy totalmente a favor. Ver un video como este fue lo que me hizo volverme provida. Creo que todos deberían tener una visión de lo que realmente sucede durante ese procedimiento antes de tomar una decisión que cambie su vida”.
El Proyecto de Ley 2062 de la Cámara de Representantes establecerá pagos de manutención infantil para madres embarazadas basados en los costos asociados con el embarazo. El proyecto de ley brindaría un apoyo significativo a las madres solteras al exigir que el padre del niño proporcione apoyo financiero desde el momento de la concepción.
El proyecto de ley también establece la personería jurídica del niño no nacido y permite a las familias solicitar una deducción del impuesto sobre la renta personal por el niño no nacido.
“Este proyecto de ley busca ser compasivo con las mujeres embarazadas”, explicó la representante republicana Susan Humphries.
En su veto, Kelly calificó el proyecto de ley como una “extralimitación”.
“A primera vista, este proyecto de ley podría parecer una propuesta para apoyar a las mujeres embarazadas y sus familias”, dijo. “Sin embargo, este proyecto de ley es otro intento de grupos de interés y legisladores extremistas de ignorar la voluntad de los habitantes de Kansas e inmiscuirse en la vida de quienes toman decisiones médicas privadas”.
Los legisladores de la Cámara y el Senado no estuvieron de acuerdo. “Estas son medidas de sentido común que apoyan a las mujeres y a sus bebés”, declararon el senador Ty Masterson y el representante Dan Hawkins en una declaración conjunta tras el veto. “Pero debido a la irrazonable ideología proaborto de la gobernadora, aumentar aún más la financiación para ayudar a las embarazadas, la educación sobre el desarrollo fetal y exigir responsabilidades a los padres incumplidores es demasiado para ella”.
AcaPrensa / Brígida Sielicki
