CASO BECCIU: LAS OMISIONES REVELADAS ENSOMBRECEN LA INVESTIGACIÓN
Se han hecho públicos los chats enviados por Genoveffa Ciferri, amiga del gran acusador Mons. Perlasca, Francesca Chaouqui y el promotor de justicia Diddi. Revelaciones que plantean serias dudas sobre el proceso contra el cardenal sardo y la prohibición de entrada al cónclave.
Una primicia de Domani podría arrojar luz sobre el misterio de las 119 omisiones en el caso Becciu. Hablamos de la gran mayoría de mensajes enviados en la noche del 26 de noviembre de 2022 por WhatsApp al promotor de justicia vaticano Alessandro Diddi por Genoveffa Ciferri, amiga del gran acusador Monseñor Alberto Perlasca. En ese momento, la oficina del promotor presentó solo 8 de ellos, omitiendo todos los demás. Diddi anunció entonces la apertura de un expediente separado para determinar si hubo alguna hipotética contaminación de la investigación.
No se supo más de aquella investigación paralela. Sin embargo, esos ocho mensajes revelados fueron suficientes para arrojar más que una sombra sobre la autenticidad de las acusaciones contra Becciu hechas por Perlasca. Ciferri, de hecho, tomó la decisión de escribir al promotor de justicia después de la desastrosa actuación de su amigo monseñor Perlasca en la declaración en sala del 25 de noviembre de 2022 durante la cual, en medio de numerosas contradicciones, hizo las primeras admisiones sobre la implicación de personas externas en la preparación del memorial del 31 de agosto de 2020 con el que señaló por primera vez al cardenal.
A través de los abogados de Raffaele Mincione, condenado en el proceso vaticano sobre el palacio de Londres, los 126 chats depositados en el Vaticano y otros mensajes terminaron en manos de la periodista Domani Enrica Riera que publicó algunos de los sensacionales contenidos. El corredor Mincione no se dio por vencido ante la condena en primera instancia del tribunal vaticano en el juicio inmobiliario de Sloane Avenue y obtuvo una primera “venganza” del Tribunal Comercial inglés que rechazó los cargos de fraude y deshonestidad contra él. Pero el empresario no se detuvo allí y a través del abogado de derechos humanos Rodney Dixon KC denunció ante la profesora Margaret Satterthwaite, Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de los jueces y abogados las supuestas violaciones sustanciales de obligaciones legales internacionales bien establecidas y aplicables a todos los procedimientos penales durante el proceso penal que sufrió en el Vaticano en su contra. Como parte de esta denuncia ante la ONU, se presentó los mensajes en los que Ciferri fue protagonista.
En los chats de agosto de 2020, un mes antes de que el Papa obligara a Becciu a dimitir como prefecto y dos meses antes de que la oficina del promotor lo investigara por malversación de fondos, el amigo de Perlasca habría sido informado por una muy conocedora Francesca Immacolata Chaouqui (anteriormente de Cosea, entonces en el centro de Vatileaks 2) sobre las futuras acusaciones hechas contra el cardenal y sobre la citación del monseñor ante los investigadores. Entre los pasajes llamativos relatados por Riera se encuentra uno del 3 de septiembre de 2020, cuando Ciferri escribió: «Buenos días, Francesca. Escríbame exactamente lo que quieren los magistrados». Y Chaouqui respondía: «El cardenal intenta con astucia crearse otra coartada; necesitamos pruebas definitivas de su infidelidad. Una cena bien organizada en la que Su Eminencia pudiera «confesarse» sería invaluable para los investigadores». Y, de hecho, pocos días después se produjo la cena entre el ex sustituto y su ex subordinado que tuvo lugar en el restaurante Lo Scarpone y de la que Perlasca informó a la gendarmería vaticana.
En un interrogatorio del 23 de noviembre de 2020, monseñor habló explícitamente de “grabación sobre… dello Scarpone”, pero la gendarmería negó haber encargado ninguna interceptación en esa ocasión. Si Perlasca grabó a Becciu en esa cena, no se sabe en nombre de quién lo hizo. Las conversaciones entre las dos mujeres continuaron incluso después de la noticia pública de los mensajes omitidos a Diddi.
Presumiblemente antes del 13 de enero de 2023, día en que ambos fueron escuchados en el tribunal, según leyó Domani, Chaouqui le escribió a su interlocutor: «necesitamos entender lo que tienes que decir. Para evitar que los chats se consideren confiables si alguien alguna vez decide divulgarlos. Porque en este caso Becciu tendría razón. Hay que desactivar la bomba. Para mí es válido lo que dije en el juicio. No conozco a Diddi. Si resulta que todos estuvimos de acuerdo, se acabó. Palabras subrayadas en la declaración del cardenal tras la publicación del artículo de Riera. Para el ex sustituto, esta «sentencia por sí sola es más que elocuente».
«Estas revelaciones —escribió el cardenal en la nota— confirman lo que he denunciado desde el principio y lo que, en gran medida, el juicio ya ha demostrado. Solo decisiones cuestionables del tribunal, a instancias de la oficina del promotor de justicia, permitieron que estas conversaciones se mantuvieran en secreto». En su vuelo de regreso de Japón en noviembre de 2019, hablando sobre las primeras etapas del escándalo de Sloane Avenue, el Papa se jactó de que la tapa había sido levantada desde adentro.
Más que una olla, la investigación del Vaticano sobre esas inversiones parece cada vez más una caja de Pandora para la credibilidad de la propia Santa Sede. Las grandes dudas que surgen sobre los métodos de la investigación (y del proceso) conducen a esa dramática audiencia del 24 de septiembre de 2020, cuando Francisco obligó a su antiguo colaborador de confianza a dimitir como prefecto de la entonces congregación para las causas de los santos y le comunicó la perdida a los derechos relativos al cardenalato. En aquel momento, contra Becciu sólo existían las acusaciones que Perlasca había formulado en su memorial, no sin aparentementes aportaciones de terceros. Volando desde Japón, Bergoglio invocó la garantía de la presunción de inocencia, pero menos de un año después se comportó de manera opuesta con uno de sus colaboradores que aún no estaba siendo investigado.
Hasta el día de hoy, el boletín de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, en la página actualizada al 6 de abril, sigue incluyendo a Becciu entre los cardenales no electores a pesar de tener menos de 80 años y sobre la base de aquella audiencia de hace casi cinco años. El cardenal Jean-Pierre Ricard, que admitió haber abusado de una niña de 14 años en 2022, permaneció entre los electores hasta su 80º cumpleaños en 2024, y el cardenal Angelo De Donatis, un firme defensor de Marko Ivan Rupnik (que fue expulsado de los jesuitas después de encontrar muy creíbles las acusaciones de abuso en su contra por parte de varias exmonjas), todavía está entre ellos.
El carácter desproporcionado de la pena impuesta al cardenal Becciu a este nivel es evidente por las acusaciones formuladas sucesivamente contra él en materia penal y sobre las que en estas horas están apareciendo elementos realmente cuestionables.
Casi se podría llegar a preguntar si el proceso contra él fue causa o efecto de aquella decisión tomada por el Pontífice sobre la base, como él mismo ha negado a la parte interesada, de la acusación de haber hecho enviar dinero desde la Secretaría de Estado a la cooperativa social vinculada a su hermano (lo de Londres sólo salió a la luz después).
Un dinero sobre el cual incluso el tribunal vaticano, condenando en primera instancia a Becciu por malversación de fondos, tuvo que admitir la posibilidad de una finalidad de promoción humana y de integración social, limitándose a impugnar el carácter ilícito del modo de desembolso. ¿Razón suficiente para despedir a un prefecto, enviarlo a juicio y negarle las prerrogativas de un cardenal?
AcaPrensa / Niko Spikes / La Nuova Bussola Quotidiana
