esnlenfrdeitpl
«Nuestra oposición al suicidio asistido no es ningún secreto, pero esta legislación también tuvo la oposición de una amplia coalición de médicos, enfermeras, personas mayores y de la comunidad de personas discapacitadas, que combatieron esta ley por muchas, muchas razones», dijo Dolejsi.

El juez Daniel Ottolia de la Corte Superior del Condado de Riverside dictaminó que el Legislativo de California violó la ley vigente cuando aprobó la Ley de Opción de Fin de la Vida durante una sesión especial dedicada a la atención médica.

La ley de 2015, que entró en vigencia en junio de 2016, autorizó a los médicos a recetar prescripciones letales a cualquier paciente, siempre que dos médicos hubieran determinado que le quedaban seis meses o menos de vida.

«Celebramos la noticia de que la ley de CA que legaliza el suicidio asistido ha sido, por el momento, revocada. El suicidio asistido no es cuidado de la salud. Oramos para que este fallo se mantenga y los legisladores reconsideren este trágico error, rechacen el suicidio asistido y protejan a todos los pacientes».

Ottolia ha dado al fiscal general de California, Xavier Becerra, cinco días para presentar una apelación para mantener la ley vigente.

El 16 de junio de 2017, el mismo juez aceptó a trámite la demanda para impedir que la ley siguiera adelante. Cinco médicos de California y de la Academia Estadounidense de Ética Médica presentaron el recurso.

«Los profesionales de la salud se sorprendieron por el cinismo del texto legal y cuestionaron por qué el estado estaba adoptando el suicidio asistido por un médico como el estándar de atención para las personas que necesitaban respeto y apoyo», dijo Dolejsi en su declaración.

«Otros se sintieron ofendidos por la manera en que a los pacientes de Medi-Cal (a quienes a menudo se les negaba la cobertura de cuidados paliativos) se les ofrecía cobertura para recibir prescripciones letales. Otros se sintieron realmente perturbados por la falta de garantías para evitar que las personas mayores y las personas con discapacidad sean condenadas por el suicidio asistido».

El año pasado, al argumentar en contra de la demanda, Becerra dijo que nadie debería recurrir a la ley. Pero también dijo que los pacientes terminales son diferentes de los demás y, por lo tanto, pueden ser tratados de manera distinta, y que aquellos que eligen terminar con sus vidas tienen derecho a que un médico les ayude a hacerlo.

Dolejsi advirtió en enero que los legisladores estatales «discutieron abiertamente las formas en que se podría expandir el suicidio asistido por médicos, especialmente a comunidades pobres y a las minorías».

Durante una audiencia de supervisión para revisar la implementación de la ley de suicidio asistido, los legisladores discutieron su mayor implantación en todo el estado «a pesar de que se les presentó una clara evidencia de una deficiente recopilación de datos y otras incertidumbres en el proceso».

«Esta fue una mala ley. Esperamos que el fallo del tribunal se mantenga», dijo Dolejsi. «Si este tema vuelve a presentarse ante la Cámara legislativa, esperamos que aborden el problema real que tienen ante sí: cómo protegemos la dignidad y la calidad de vida de aquellos de nosotros que enfrentamos una enfermedad grave o terminal, y cómo ayudamos a nuestros seres queridos». Los que nos aman y apoyan cuando contemplan el final de nuestras vidas.